Lunch-URL.nl - Januari 2009

Oordeel zelf: Kijk voor meer info bijvoorbeeld op de site van het EPD (van de rijksoverheid), Tweakers.net (discussie over beveiliging van dergelijke electronische gegevens) of deze post van Karin Spaink (actief tegenstander van het EPD over waarom je géén medisch risico loopt zonder EPD).

Reageer!

Hmmm, ik zou het echter wel _erg_ fijn vinden als de huisartsenpost, of het ziekenhuis zou kunnen beschikken over mijn dossier (en visa versa). Tot nu toe altijd één grote misère gevonden. Steeds je verhaal opnieuw vertellen terwijl je als leek vaak niet over genoeg kennis beschikt om een tweifelende arts te overtuigen.
En wie zegt dat de zelfbedachte oplossingen die nu worden gehanteerd wel safe zijn? het EPD geeft daar tenminste goede richtlijnen voor!

Gepost door p3t0r op 15 januari 2009 om 14:45

Toevallig vanavond gezien op Nova: ervaren huisartsen hebben nooit behoefte aan zo'n dossier; zij zeggen al voldoende info tot hun beschikking te hebben zonder EPD. Heb zelf weinig ervaring met gezondheidszorg, maar verhaal van Karin Spaink (MS-patiënt) doet mij vermoeden dat EPD jouw (ons?) probleem niet gaat verhelpen...Waarom denk jij dat EPD wél verbetering betekent? Ben oprecht nieuwsgierig.

Gepost door eef op 16 januari 2009 om 1:05

Ik ben zelf graag meester over mijn eigen data, dus laat eenieder zijn of haar dossiers zelf beheren? Uitsluitend een opt-out mogelijkheid en de wijze waarop je dat moet doen is onzorgvuldig en de overheid onwaardig.
Laatst ook fijn artikel over veiligheid data in ziekenhuizen (vergeet waar). Blijkt dat alle artsen & verpleegkundigen maandenlang hetzelfde password hanteren, de desk top ingelogd laten staan & overal bij kunnen. 'Anders is het niet te doen'.
Er is nog geen protocol over wie straks wat mag zien bij invoering. en nu de eerste verzekeraar al een zoekenhuis hefet overgenomen zie ik ook niet goed hoe we die verzekeraars zeker weg houden bij onze gegevens.
Mis het vertrouwen in alle betrokken partijen.

Gepost door @amsterdamant op 16 januari 2009 om 1:15

(waarschuwing: Neef Geert doet eindelijk eens een serieuze bijdrage)
(einde waarschuwing)
@1: Onbevoegden kunnen nu ook al bij je gegevens, misschien wel makkelijker dan met het edp.
@2: Opt-in regelingen zijn om spam te voorkomen, opt-out regelingen voor zaken die principieel goed zijn. Zoals één systeem voor patiënt-informatie in plaats van de vele IT systemen en -systeempjes van ziekenhuizen, huisartsen, verpleeghuizen, etc. Die IT-systemen kosten enorm veel geld omdat ze allemaal eigen bedenkers, bouwers en beheerders hebben. En de goede (open source?) beveiliging van een edp is makkelijker te regelen dan van die duizenden losse databeesjes. Laks gebruik (passwords, ingelogd blijven, etc) blijft altijd een probleem, dat wordt hiermee niet groter of kleiner.
@3: mijn schaamhaar is rood en krulliger. Nou en?

Gepost door Neef Geert op 16 januari 2009 om 19:48

Sterke en zwakke kanten van wetenschappelijke theorie analyseren is toch juist iets goeds? Waarom is schrappen dan goed voor de evolutie-leer?

Gepost door Neef Geert op 27 januari 2009 om 16:49

Evolutietheorie bestaat niet. Evolutie is wetenschappelijk aangetoond als een feit. :-)

Gepost door Chris op 3 februari 2009 om 16:12

@ Neef Geert - De verplichting "dat leerlingen 'de sterke en zwakke kanten analyseren en evalueren' van alle wetenschapstheorieën." hield in, dat scholen verplicht waren de inhoud van de evolutietheorie en het creationisme te onderwijzen als twee naast elkaar staande - dus in principe gelijkwaardige - theorieën.

Gepost door Johan Lont op 11 februari 2009 om 14:55

Ik geloof ook dat God de mens in zijn huidige vorm heeft geschapen. Reken je dat ook onder "het ergste"?

Gepost door Johan Lont op 11 februari 2009 om 14:57

@Johan Lont Ik raad je aan zelf op onderzoek uit te gaan & kennis te nemen van de argumenten die wetenschappers hebben tegen de mogelijkheid van een schepping van de mens in huidige vorm. Bv. door naar 1 vd vele events te gaan rond het Darwinjaar: www.darwinjaar2009.nl.

Gepost door Eef op 12 februari 2009 om 22:50

Gr#@$&Mbl ik blijk voor 53% calvinistisch te zijn! nou nog op zoek naar die andere 47%!

Gepost door p3t0r op 26 januari 2009 om 19:59

50% (met name door 70% arbeidsethos, dus ik ben echt die Ultimate Work Warrior...)
"Voor een leven als calvinist ben je niet in de wieg gelegd. Katholicisme past je beter". Mijn moeder kan trots zijn.

Gepost door Neef Geert op 26 januari 2009 om 23:14

47% "In enkele opvattingen lijk je op een calvinist. Je slaat je echter heel wat gemakkelijker door het leven, waardoor je daar ook van kunt genieten". Kijk, zo hoor ik het graag!

Gepost door Gijs op 27 januari 2009 om 10:25

Ik hou de deugd in het midden, mijn score is 50%.

Gepost door Harry Grob op 5 februari 2009 om 17:08

Ik ben The Ultimate Work Warrior

Gepost door Neef Geert op 20 januari 2009 om 17:05

(aanvulling)
"If your smart phone is company issued, consider it a signal from your company that it owns you."
Damn!

Gepost door Neef Geert op 20 januari 2009 om 17:07

LOL die ga ik vaker inzetten. "you are owned!" ;)

Gepost door eef op 25 januari 2009 om 22:33

@Eef Owned? is dat het nieuwe Pwned?

Gepost door p3t0r op 26 januari 2009 om 19:48

weer een prijswinaar van Aardman! (vooral de laatste twee vind ik fantastisch)

Gepost door Gijs op 19 januari 2009 om 15:56

I lolled @ mikro-ekeletro- eeh mikro-eleketroniks *zucht*

Gepost door ®bin op 22 januari 2009 om 15:45